Templates CTI — comparativa de 6 estandares

Templates CTI — comparativa de 6 estandares

Panorama

Comparativa entre los 5 templates CTI mas usados en la industria + MITRE CTI Blueprints. Cada uno optimiza una dimension distinta: brevedad (Zeltser), completitud comunitaria (Curated Intelligence), explicaciones didacticas (Kraven), respuesta RFI rapida (BushidoUK), formalidad militar (IDIR), interoperabilidad MITRE (Blueprints). Saber cual usar cuando es competencia profesional clave.

Hallazgos entre fuentes

Matriz de eleccion: Zeltser = consumo ejecutivo, BLUF, 1-3 paginas; Curated Intelligence TAP = perfil de threat actor, comunitario UK; Kraven = templates con guidance para junior; BushidoUK = respuesta RFI cliente urgente; IDIR = contextos formales (gobierno, militar, defensa); MITRE Blueprints = MITRE-aligned, interoperable, Apache 2.0. Para investigaciones de personas/empresas: usar las plantillas vault (asset, breach, individual, network, etc.) que estan optimizadas para OSINT corporativo.

Consideraciones metodologicas

NO mezclar templates en mismo reporte. Si el cliente espera Zeltser-style (corporate executive), enviar IDIR (military formal) genera friccion. Negociar formato con el cliente al inicio del engagement, no al final.

Vacios y preguntas abiertas

No tenemos cobertura del ENISA Reporting Framework (estandar europeo emergente) ni del CISA Incident Reporting (post-CIRCIA mandatory para critical infrastructure US). Ambos van a ser obligatorios en ciertos sectores.

Notas en este tema (6)